7. Hukuk Dairesi 2022/5112 E. , 2022/5936 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından davalılar aleyhine 25/03/2019 tarihinde verilen dilekçeyle geçit ... tesisi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/09/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi…
**7. Hukuk Dairesi 2022/5112 E. , 2022/5936 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından davalılar aleyhine 25/03/2019 tarihinde verilen dilekçeyle geçit ... tesisi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/09/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 01/07/2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı geçit ... tesisi talebinde bulunmuştur. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 26/05/2022 tarihinde davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davalılar vekilinin temyiz talebi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 01/07/2022 tarihli ek kararı ile davalılar vekilinin 01/07/2022 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nin 366. maddesinin yollaması ile HMK'nin 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 26/05/2022 tarihli Kararı kesin nitelikte olduğundan davalılar vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 01/07/2022 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.