6. Ceza Dairesi 2010/27827 E. , 2011/1743 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kişi özgürlüğünü kısıtlama, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık .........,' e savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız ol…
**6. Ceza Dairesi 2010/27827 E. , 2011/1743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kişi özgürlüğünü kısıtlama, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık .........,' e savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık ... yönünden tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre; kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler bakımından duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE; Kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunda, mağdur sayısınca ayrı ayrı suç oluşacağı gözetilmeden, temel cezaların TCK.nun 43. maddesiyle arttırılması suretiyle yazılı biçimde eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... yönünden yağma suçu bakımından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen yağma, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Kovuşturma aşamasında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının ayrıca duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmalarının reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 23/02/2011 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..........,'un katıldığı oturumda sanıklar ... ve ... savunmanı Av. ...'ın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.