6. Ceza Dairesi 2012/108 E. , 2014/8867 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/121841 MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2009 NUMARASI : 2008/30 (E) ve 2009/24 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerind
**6. Ceza Dairesi 2012/108 E. , 2014/8867 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/121841 MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2009 NUMARASI : 2008/30 (E) ve 2009/24 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.28 olduğu,tanık V.. Y.. mahkemedeki beyanında, 29/07/2008 tarihinde saat 19.00 - 20.00 sıralarında K. camiinde akşam namazını kılıp çıktığı esnada yolda yürürken F. T.marka beyaz renkli açık kasa bir kamyonetin hızla geçerken üzerine su fırlattığını, arkalarından kendilerini uyarmak için koştuğunu, ancak araç hızlı olduğu için yetişemediğini araç geçtiğinde kendisinin köy içinde olduğu için hangi istikametten geldiğini göremediğini ancak G. istikametine doğru devam ettiğini gördüğünü, aracın arkasında yığın halinde çalılar ve çuvallar olduğunu belirtmesi, sanıkların suçu kabul etmemeleri, Mahkemece suçun 20.00-01.00 arasında işlendiğinin kabul edilmesi, sanıkların 01.00 sıralarında yol kontrolü yapan Hasankeyf İlçe Jandarma görevlileri tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında: eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı biçimde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 143.maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar M.. U.., C.. Y.. ve İ.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.