11. Hukuk Dairesi 2018/1330 E. , 2019/6960 K. "" MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10/10/2017 tarih ve 2016/33 E- 2017/261 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen 11/01/2018 tarih ve 2018/10 E- 2018/8 K. sayılı kararın Yargıtay'ca …
**11. Hukuk Dairesi 2018/1330 E. , 2019/6960 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10/10/2017 tarih ve 2016/33 E- 2017/261 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen 11/01/2018 tarih ve 2018/10 E- 2018/8 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olup temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 05.11.2019 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av.... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı limited şirketteki hissesini davalıya noterde ndevrettiğini ancak hisse devir bedeli olan 360.000,00TL'nin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, resmi senet niteliği taşıyan noter hisse devir sözleşmesinde davacının hisse devir bedelinin tamamını davalıdan aldığını ikrar ettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, davacının kendisine ait hissesini 360.000,00 TL bedelle davalıya devrettiği, sözleşme içeriğine göre davacının söz konusu devir bedelini davalıdan nakten ve tamamen aldığını beyan ettiği ve imzası ile de tasdik ettiği, yemin deliline dayanmaktan vazgeçtiği, sunmuş olduğu Uğur Vural ismi yazılı 26/01/2015 tarihli belgenin resmi noter sözleşmesine karşı adi belge niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinafa başvurmuştur.