(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/12211 E. , 2008/1038 K. Davacı ... vek.Av. ...ile davalı ... Gıda Makine İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av....aralarındaki istirdat davası hakkında ... 2.(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.03.2006 gün ve 192/65 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemiz önceki geri çevirme kararında davalı vekilinin temyiz dilekçesinde imzasın…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/12211 E. , 2008/1038 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek.Av. ...ile davalı ... Gıda Makine İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av....aralarındaki istirdat davası hakkında ... 2.(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.03.2006 gün ve 192/65 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemiz önceki geri çevirme kararında davalı vekilinin temyiz dilekçesinde imzasının bulunmadığından söz edilerek bu noksanlığın giderilmesi istenilmiş ve mahkemece davalı vekiline bu yönde muhtıra gönderilmiş ise de muhtırada verilen sürenin kesin olduğu belirtilmediği gibi sonuçlarının da hatırlatılmadığı anlaşılmıştır.Mahkemece bu yönler gözetilerek yeniden kesin süreyi havi ve uyulmasının sonuçlarının da hatırlatıldığı muhtıranın davalı vekiline tebliği ile yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.