TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/100 Esas KARAR NO : 2026/110 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2026 Mahkememizin 2020/642 Esas, 2023/305 sayılı ve 18/04/2023 Tarihli kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, ...BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 18/12/2025 Tarih ve 2023/1125 Esas, 2025/1699 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, ka…
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/100 Esas - 2026/110 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/100 Esas KARAR NO : 2026/110 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2026 Mahkememizin 2020/642 Esas, 2023/305 sayılı ve 18/04/2023 Tarihli kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, ...BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 18/12/2025 Tarih ve 2023/1125 Esas, 2025/1699 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, kaldırma kararı akabinde dosyanın mahkememizin işbu 2026/100 esas kaydını aldığı görülmekle dosya ele alınıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait... plakalı aracın plakalı aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın şantiyede park halinde iken çalındığını, davacı şirketin aracının çalınması üzerine adli yollara başvurmasının ardından davalı sigorta şirketine başvurarak rizikonun gerçekleştiğini bildirildiğini, zararının poliçe kapsamında karşılanmasını talep ettiklerini, sigorta şirketince talebin teminat kapsamı dışında olduğu belirtilerek reddedildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 19 EN 169 plakalı kamyonun çalınması sebebiyle araç bedeli olan 300.000 TL’nin rizikonun gerçekleştiği 19/08/2019 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte tahsili ile, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını iddia ettiği ... plakalı römork ile... plakalı çekicinin müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının aracının çalınmasında kusuru bulunduğundan hesaplanacak tazminattan kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin de kabul edilemez nitelikte olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın mahkememizin 2020/642 Esasına kayden açıldığı, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda verilen 2020/642 Esas, 2023/305 sayılı ve 18/04/2023 Tarihli kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, ...BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 18/12/2025 Tarih ve 2023/1125 Esas, 2025/1699 Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı, kaldırma kararı akabinde dosyanın işbu 2026/100 esas kaydını aldığı görülmüştür. Davacı tarafça, dava konusu hırsızlık olayında çalındığı iddia edilen adına kayıtlı her bir araç için ayrı dava açıldığı ve yargılamaların ayrı yürütüldüğü tespit edilmiştir. Taraflar arasında işbu dava dosyası haricinde ayrıca (mahkememiz)...6 ATM 2020/642 Esasına(istinaf sonrası 2026/101 E.) kayıtlı dava dosyası ile yine ...10 ATM 2020/644 Esasına(istinaf sonrası 2026/104 E.) kayıtlı dava dosyalarının bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1 maddesi hükmüne göre, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı (irtibat) varsa davanın her aşamasında bu iki davanın birleştirilmesi istenebilir, ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.(HMK.m.166/4) Somut uyuşmazlıkta , aynı hırsızlık iddiasından kaynaklanan sigortalı şirketlerine yönelik olarak açılan , ...6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/641 esas sırasına kayıtlı, ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/644 esas sırasına kayıtlı davalar ile işbu dava arasında bağlantı olduğu konusunda hiçbir duraksama bulunmamaktadır. Eldeki işbu dosyamızdan verilen 18/04/2023 tarihli kararın istinaf incelemesi sonucunda ...BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 2023/1125 Esas, 2025/1699 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Hal böyle olunca, aynı olay nedeniyle açılan ve hasarın poliçe teminatı kapsamında kalıp kalmayacağına yönelik aynı maddi vakıaların inceleneceği bahsi geçen davaların usul ekonomisi ve yargılamadaki birliğin sağlanması açısından birleştirilerek görülmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu 2026/100 Esas sayılı dosyasının, yine Mahkememiz'in 2026/101 Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ve yargılamanın Mahkememizin 2026/101 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Mahkememizin 2026/100 sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin Mahkememizin 2026/101 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına, 4-Dosya ve birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili dosyamız arasına alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2026 BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR