Hukuk Genel Kurulu 2011/12-108 E., 2011/505 K. Hukuk Genel Kurulu 2011/12-108 E., 2011/505 K. - İHALENİN FESHİ- 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 11 ] - 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 32 ] - 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 35 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 126 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 127 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 134 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ] - 0 S. İCRA VE İFLAS KANUNU YÖNETMELİĞİ [ Madde 45 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU …
Hukuk Genel Kurulu 2011/12-108 E., 2011/505 K. **Hukuk Genel Kurulu 2011/12-108 E., 2011/505 K.** **- İHALENİN FESHİ**- 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 11 ] - 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 32 ] - 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 35 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 126 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 127 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 134 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ] - 0 S. İCRA VE İFLAS KANUNU YÖNETMELİĞİ [ Madde 45 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 226 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 62 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 67 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 68 ] - 1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 41 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 6.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.06.2008 gün ve 2005/119 E., 2008/470 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili ile fer'i müdahil vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 16.03.2009 gün ve 2008/25428 E., 2009/5393 K. sayılı onama ilamı ile onanmış; davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile yine Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 12.01.2010 gün ve 2009/29694 E., 2010/178 K. sayılı ilamı ile; ("… …7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanununun 41. ve HUMK.nun 62, 68.maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, icra müdürlüğünce satış ilanının borçlu şirkete, 05.11.2004 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilerek satışın yapıldığı, Bursa 3. İcra Mahkemesinin 30.06.2004 tarih ve 2002/108 esas, 2004/489 karar sayılı kararının incelenmesinde, borçlu vekili Av. İ.... Ş..... tarafından karşı dava olarak kıymet takdirine itiraz edildiği ve bu kararın alacaklı vekilince 27.07.2004 tarihinde icra takip dosyasına ibraz edildiği ve dosya içinde mevcut olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda borçlunun icra takip dosyasında vekil ile temsil edildiği anlaşılmış olmakla, satış ilanının da vekile tebliği yukarıda açıklanan yasa hükümleri uyarınca zorunludur. Borçlu vekili Av.İ… ….. Ş… …..'a veya başka bir vekile satış ilanının tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Bu maddenin uygulanabilmesi için muhataba usulsüz de olsa yapılmış bir tebligat olmalıdır. Her hangi bir tebligat yapılmamış veya tebligat çıkarılmasına rağmen tebliğ edilemeden iade edilmiş ise anılan madde hükmü uygulanmaz. Her ne kadar Bursa 6.İcra Mahkemesinin 2004/631 esas sayılı dosyası ile borçlu vekili Av.F.T… …. K…