6. Ceza Dairesi 2026/113 E. , 2026/932 K. "" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1ve 52/2. maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarihli ve 2012/296 esas, 2012/464 sayıl…
6. Ceza Dairesi 2026/113 E. , 2026/932 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1ve 52/2. maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarihli ve 2012/296 esas, 2012/464 sayılı kararının 22.02.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 09.09.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/3, 62/1ve 52/2. maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2021/839 esas, 2022/443 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25.12.2025 gün ve 94660652-105-45-12974-2025-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/01/2026 gün ve 2025/155223 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, suç sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı mala zarar verme suçu nedeniyle, anılan Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün adli para hapis cezasından, anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 80 gün adli para cezası yerine, 90 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, neticeten 66 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 75 gün adli para cezası tayin edilerek aynı Kanun'un 52/2 maddesi gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilerek fazla ceza tayin olunmasında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü uyarınca, hükmün açıklanması sonrası suça sürüklenen çocuğun yokluğunda kurulan 09.06.2022 tarihli mahkûmiyet hükümlerinin, suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığı ve bu nedenle kararların kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, 16.06.2022 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafiine usûlüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, 16.06.2022 tarihli ve 2021/839 Esas, 2022/443 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.