4. Ceza Dairesi 2020/19405 E. , 2021/9435 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşı…
**4. Ceza Dairesi 2020/19405 E. , 2021/9435 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; TCK'nın 43. maddesi, aynı Kanunun 227/5. maddesinden önce uygulanarak TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonucu hapis cezasında sonuç ceza değişmemiş ise de, adli para cezasının 160 TL yerine 180 TL olarak fazla belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye kısmen aykırı olarak adli para cezasına ilişkin TCK'nın 43. ve devamı maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılıp yerine "sanığa verilen adli para cezasının TCK'nun 227/5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak 7 gün ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılarak 8 gün ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu da nazara alınarak TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 8 gün karşılığı 20 TL'den olmak üzere 160,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE " ibaresinin eklenmesi, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.