4. Ceza Dairesi 2013/14974 E. , 2014/33919 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/178662 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2010 NUMARASI : 2008/764 (E) ve 2010/1093 (K) SUÇLAR : Hakaret, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki H.. Ç..'in 17.10.2008 tarihli duruşmada, şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini
**4. Ceza Dairesi 2013/14974 E. , 2014/33919 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/178662 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2010 NUMARASI : 2008/764 (E) ve 2010/1093 (K) SUÇLAR : Hakaret, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki H.. Ç..'in 17.10.2008 tarihli duruşmada, şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini belirtmesine karşın, CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriğine göre, anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müşteki H.. Ç..'in davaya katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın savunmasının alındığı 28.11.2008 tarihli duruşma tutanağının ilk 3 sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, 2- Tanıklar B.. Ö.., F.. Ö.. ve İ.. O.. ile diğer tanıklar H. B. S. K. ve A. T.'un beyanları arasındaki çelişkilerin tanıkların yüzleştirilmesi suretiyle giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan beraat kararı verilmesi, 3-Dosya kapsamına göre, tanık F.. Ö..'ün kullandığı aracın park esnasında sanığa çarpması nedeniyle tartışmanın meydana geldiği anlaşılmasına karşın, “sanık savunması, evrak kapsamı ve tanık beyanlarından, sanığın eylemini müştekinin kullandığı aracın park esnasında kendi koluna çarpması sebebiyle haksız bir fiile tepki olarak gerçekleştirdiği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle hakaret suçunda ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi, 4- Kabule göre de; Sanığın hakaret eyleminin haksız fiile tepki olarak işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, anılan Kanunun 29. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan H.. Ç.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.