T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/466 KARAR NO : 2026/47 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait ... ve ...seri numaralı çeklerin, davacının rızası dışında bedelsiz, imzas…
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/466 KARAR NO : 2026/47 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait ... ve ...seri numaralı çeklerin, davacının rızası dışında bedelsiz, imzasız ve tarihsiz haldeyken zayi olduğu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, davacı ile çeklerin elinde olduğunu iddia eden kişiler arasında herhangi bir ticari ilişki ve borç bulunmadığı, çekler üzerindeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığı ve sonradan doldurularak her bir çek için 1.000.000,00 TL bedel ve tarih yazıldığının şifahi olarak öğrenildiği, bu durumun TMK’nın 2. ve 3. maddelerine aykırı olduğu, ileride telafisi güç veya imkânsız zararların doğmaması adına dava sonuna kadar çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasının, mahkemece aksi kanaate varılması halinde uygun teminat karşılığında bu yönde karar verilmesinin ve yargılama sonunda zayi olan, imzaları ve unsurları davacıya ait olmayan toplam 2.000.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, kaybolması sebebiyle iptal kararı verilmesi istemini kapsamaktadır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu keşidecisi ... Olup ...Bankası A.Ş'nin ... Şubesi, 1.000.000,00 TL bedelli 27.06.2025 keşide tarihli Çek seri No....ve ...Bankası, A.Ş'nin ... Şubesi, 1.000.000,00 TL bedelli 27.06.2025 keşide tarihli Çek seri No.... numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu, Keşidecisi ... Olup ... Bankası A.Ş'nin ... Şubesi, 1.000.000,00 TL bedelli 27.06.2025 keşide tarihli Çek seri No....ve .... Bankası, A.Ş'nin ... Şubesi, 1.000.000,00 TL bedelli 27.06.2025 keşide tarihli Çek seri No.... numaralı Çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 732,00-TL karar harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/01/2026 Katip ... ¸ Hakim ... ¸