T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/49 Esas KARAR NO : 2026/279 DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 14/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalı Kiracı, belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belir…
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/49 Esas KARAR NO : 2026/279 DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 14/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalı Kiracı, belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen kesin ödeme planlarına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle Müvekkili Şirket tarafından ihtarname gönderildiğini, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin 49. Maddesinde düzenlenen "delil sözleşmesi" ile Müvekkili Şirket kayıtları HMK 193. Maddesi kapsamında kesin delil olarak kabul edilmiş olup Müvekkili Şirket kayıtları çerçevesinde temerrüt şartlarının gerçekleştiğini ve sözleşmenin münfesih olduğunu, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Davalı ile Müvekkili Şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesileri uyarınca kiralananların mülkiyetinin Müvekkili Şirkete ait olduğunu, .. 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkili Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı tarafından kiralananın rıza ile teslim ve iade edilmemesi sebebi ile bu kez 6361 sayılı kanun ve ekli münfesih sözleşme gereğince kiralananın Müvekkili Şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini, İhtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 3. Noterliği'nden,... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ... Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında; " 1 ADET ... MARKA, ... TİPLİ, 2023 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MOTOR NOLU,... PLAKA TESCİL NUMARALI, PALETLİ, MİNİ EKSKAVATÖR Tüm Aksesuar ve Ekipmanlarıyla Birlikte "malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi`nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 78.556,50 TL nispi karar harcının peşin ve tamamlama ile alınan 19.639,13 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 58.977,37 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 178.500,00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 20.475,13 TL(732,00 TL BVH, 104,00 TL VSH, 853,88 TL peşin harç, 18.785,25 TL tamamlama harcı) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 562,90 TL tebliğler ve posta yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/04/2026 Katip e-imzalıdır. Hakim e-imzalıdır.