7. Hukuk Dairesi 2023/1093 E. , 2024/1618 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1684 E., 2022/2032 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/297 E., 2022/116 K. Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın hükmün iptalini isteyen Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl …
**7. Hukuk Dairesi 2023/1093 E. , 2024/1618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1684 E., 2022/2032 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/297 E., 2022/116 K. Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın hükmün iptalini isteyen Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı hükmün iptalini isteyen Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Yargılamanın iadesini isteyen Konya Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekili dilekçesinde özetle; Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/432 Esas, 2017/422 Karar sayılı hükmünün iptali ile hükme dayalı tescil dayanaksız kalacağından 2746 parsel, 29891 ada 9 parsel ile 0 ada 42 parsel sayılı taşınmazlarda davalı adına olan tapu kaydının iptali ile eski malik üzerine tescilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Yargılamanın iadesi istenen hükümdeki davacılar vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edenin aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, yargılamanın iadesi sebeplerinden hiçbirisinin somut olayda olmadığını, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek öncelikle usulden olmazsa esastan davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; yargılamanın iadesi talebinin aktif husumet yokluğundan ve bir mahkeme kararının başka bir mahkeme kararı ile ortadan kaldırılması mümkün olmadığından usulden reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Yargılamanın iadesini isteyen Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda özetle; 3083 ve 5403 sayılı Yasa'ların tarım arazilerinin bölünmemesine yönelik hükümlerini ve ilgili diğer mevzuatı dolanmak amacıyla tarım arazilerinin muvazaalı cebri satış, tapu iptali ve tescil davalarına konu edilerek bölünmelerinin sağlandığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar