15. Ceza Dairesi 2017/8123 E. , 2019/7802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 207/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 207/1, 53 ve 155/2, 53, 52/2 ve 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 207/1, 53 ve 155/2, 53, 52/2 ve 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar ... ve ..
**15. Ceza Dairesi 2017/8123 E. , 2019/7802 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 207/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 207/1, 53 ve 155/2, 53, 52/2 ve 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 207/1, 53 ve 155/2, 53, 52/2 ve 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak" suçundan dolayı herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklardan ... ile müştekinin birlikte sigorta aracılık işi yapmak üzere ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.ni kurdukları, müştekinin Antalya'da ikamet etmesi nedeniyle şirketin işlerini şirket müdürü olarak ...'ın yürüttüğü, ancak sanık ...'ın müştekinin haberi ve rızası olmaksızın müştekinin imzasını taklit ederek karar defterinde şirket sermayesinin artırılmasına yönelik karar alıp tescil ettirdiği, daha sonra sanık ...'in kendisine ait hisseyi ... adlı kişiye müştekinin onayını almadan devrettiği, müştekinin imzasını taklit ederek karar defterine işlediği, daha sonra şirketin kapatılma ihtimali gündeme geldiği, şirket hisselerinin ... adlı kişinin tanıdığı kişilere devri konuşulduğu, ancak...'in müştekiden habersiz olarak kendisinin ...'dan aldığı hisseleri ... adındaki şahsa devrettiği, burada da müştekinin imzasını taklit edilerek karar defterinde karar alınıp tescil edildiği ve daha sonra ... Ltd. Şti. olan şirket isminin ... İnş. Hırdavat ve Metal Sanayi Tic. Ltd. Şti. olarak değiştirildiği, bu işlemin de müştekinin imzasının taklit edilerek gerçekleştiği ve yeni kurulan şirkete ...'nın müdür yapıldığı, daha sonra aynı metotla şirket adresinin Kurtköy'den Tuzla'ya taşındığı ve bilahare aynı metotla ...'in kendi hisselerini ...'ya devrettiği 2007 yılından da müştekinin haberi ve rızası olmaksızın müştekiye ait şirket hisselerinin sanık ...'ya devredildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 11.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.