6. Ceza Dairesi 2014/9925 E. , 2015/534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya kalkışma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, suçun faili olduğu saptanan kısa ve gerekçeli kararda sanık ... hakkında hüküm kurulmasına rağmen sehven (1954 doğumlu)... olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bo
**6. Ceza Dairesi 2014/9925 E. , 2015/534 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya kalkışma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, suçun faili olduğu saptanan kısa ve gerekçeli kararda sanık ... hakkında hüküm kurulmasına rağmen sehven (1954 doğumlu)... olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı yasanın 62.maddesi ile indirim yapılırken 3 yıl 4 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay olarak uygulanması suretiyle fazla ceza tayinine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sonuç olarak hükmolunan, “3 yıl 6 ay hapis cezasının” “3 yıl 4 ay olarak belirlenmesi” suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.