4. Ceza Dairesi 2014/43217 E. , 2019/1575 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
**4. Ceza Dairesi 2014/43217 E. , 2019/1575 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda alt kattan gürültü gelmesi üzerine, ses yapmaması için müştekinin evine gittiğini ve tartıştıklarını ancak konutuna girmediğini, tehdit etmediğini, bıçakla yaralamaya çalışmadığını savunması, müştekinin aşamalarda sanığın bir kaç adım evinin içerisine girdiğini ve kendisine vurmaya çalışarak, çakı tarzı bir bıçak ile kendisini tehdit ettiğini, olayın tek görgü tanığı olan ...'in kovuşturmada sanığın evin kapısından içeriye hiç girmediğini, tartışmanın kapının dışında olduğunu, sanığın müştekiye vurmaya çalıştığını, tehdit ettiğini, elini cebine götürdüğünde bıçak çıkaracağını zannederek kapıyı kapattıklarını, soruşturmada ise sanığı evin koridorunda gördüğünü, çakı tarzı bir bıçak çıkarıp müştekiye salladığını beyan etmesi tehdit eyleminden ise hiç bahsetmemesi karşısında; müşteki beyanı ile sanığın elinde bıçak bulunup bulunmadığı, konuta girip girmediği ve tehdit sözü söyleyip söylemediği hususlarında aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan tanık beyanının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması, 2-Kabule göre ise; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete' de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.