Hukuk Genel Kurulu 2022/505 E. , 2022/1374 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen karar davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan i…
**Hukuk Genel Kurulu 2022/505 E. , 2022/1374 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen karar davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, ilk derece mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2014 yılı yerel seçimlerinden itibaren ... Belediye Başkanlığı görevini sürdürdüğünü, internet üzerinden yayınlanan ... Gazetesinde yazılar yazan davalının 15.01.2017 tarihinde "Şimdi Gelelim Sadede" ve 20.01.2017 tarihinde "...'a Kurban Olmak!" başlığı altında yazdığı köşe yazıları ile 15 Temmuz 2016 tarihinde meydana gelen darbe girişiminde şehit olan ...'in babasının onur konuğu olarak davetli olduğu ve başkanlığını davalının yaptığı ... Basın ve Medya Cemiyeti’nin düzenlediği “10 Ocak Dünya Çalışan Gazeteciler Günü” etkinliğine ilişkin anlatımında müvekkilinin kişilik haklarına yönelik saldırıda bulunduğunu ileri sürerek her bir yazı sebebiyle 125.000TL toplamda 250.000TL manevi tazminatın yazıların yayın tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline ayrıca karar özetinin ulusal düzeyde günlük yayın yapan en yüksek tirajlı üç gazetede ayrı ayrı yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı davaya cevap vermemiş; ancak davalı vekili duruşmada davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.09.2018 tarihli ve 2017/38 E., 2018/247 K. sayılı kararı ile; davacının İl Belediye Başkanı, davalının ise aynı ilde gazeteci olduğu, hakaret teşkil ettiği iddia olunan yazılarda doğrudan davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek nitelikte bir ibarenin bulunmadığı, eleştiri mahiyetinde yazılar olduğu, davacının konumu itibari ile sıradan şahıslara yönelik eleştirilerden daha ağır eleştirilere maruz kalabileceğinin kabul edilmesi gerektiği, dava konusu edilen yazılardaki ifadeler kırıcı, hoş karşılanmayan veya kaygı uyandıran bilgi ve düşünceler olarak değerlendirilse bile hakaret içerikli olarak değerlendirilmelerinin mümkün olmadığı, manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: 7. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.