19. Hukuk Dairesi 2016/5875 E. , 2017/3919 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalılar 1- ... Petrol Akaryakıt Tic. ve Nak. A.Ş. 2- ... Denizcilik A.Ş. 3- ... Denicilik İşl. San. Tic. A.Ş. 4- ... Denizcilik A.Ş. 5- ... Denizcilik Tic A.Ş. 6- ... Denizcilik A.Ş. 7- ... 8- ... 9- ... 'in adli yardım talepleri Dairemizin 29.12.2015 tarih, 2015/18495 E. - 2015/18000 K. sayılı ilamı ile reddedilerek, HMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıkta…
**19. Hukuk Dairesi 2016/5875 E. , 2017/3919 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalılar 1- ... Petrol Akaryakıt Tic. ve Nak. A.Ş. 2- ... Denizcilik A.Ş. 3- ... Denicilik İşl. San. Tic. A.Ş. 4- ... Denizcilik A.Ş. 5- ... Denizcilik Tic A.Ş. 6- ... Denizcilik A.Ş. 7- ... 8- ... 9- ... 'in adli yardım talepleri Dairemizin 29.12.2015 tarih, 2015/18495 E. - 2015/18000 K. sayılı ilamı ile reddedilerek, HMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı uyarınca davalılara, temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılmış, davalılar vekili tarafından verilen 11.03.2016 tarihli dilekçe ile Dairemizin adli yardım taleplerinin reddi kararına itiraz edilerek temyiz talebinin incelenmesi talep edilmiştir. 11.03.2016 tarihli dilekçe içeriği itibariyle adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemizin kararına karşı itiraz niteliğinde olduğundan, HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın incelenmesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 20. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 20. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.