(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2220 E. , 2012/9303 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirket yetkilileri ile makine yağı alma konusunda anlaşma yaparak davalı şirket yetki
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2220 E. , 2012/9303 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirket yetkilileri ile makine yağı alma konusunda anlaşma yaparak davalı şirket yetkililerine bilahere gönderilecek makine yağı tutarında doldurulmak üzere imzaları dışında boş olan senedi verdiklerini, davalı şirket tarafından müvekkillerine mal satılmadığı halde senedin doldurularak icra takibine konulduğunu iddia ederek senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, taraflar arasında madeni yağ anlaşması olduğunu fakat davacı tarafın iddiasının aksine madeni yağ alıcısının müvekkili şirket olup, satın alınan madeni yağın davacılara gönderilmemesi üzerine ödenen bedelin müvekkilince talep edildiğini ve davacıların karşılığında dava konusu senedi verdiklerini savunarak davanın reddi ile davacıların tazminata mahkum edilmelerini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı şirketin davacılar aleyhine yaptığı takibin dayanağının bono olup, takibin kesinleştiği, bononun illetten mücerret olduğu, kayıtsız ve şartsız borç ikrarı içerdeği, bono altındaki imzanın inkarda edilmediği, yazılı delile karşı ancak yazılı delille borçlu olunmadığının ispatlanabileceği davacı tarafın delil sunmadığı gibi davacı tarafın delil olarak dayandığı davalının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde davacı lehine herhangi bir kaydın bulunmadığı, davacıların davasını ispatlayamadığı, davacı tarafın kötüniyetinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.