7. Hukuk Dairesi 2000/4104 E., 2000/4495 K. 7. Hukuk Dairesi 2000/4104 E., 2000/4495 K. - BEYANLAR HANESİNDEKİ ŞERHİN İPTALİ - KADASTRO MAHKEMELERİNİN GÖREVİ - TESBİTE İTİRAZ DAVASININ 30 GÜNLÜK ASKI İLAN SÜRESİNDE AÇILMASI- 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 895 ] - 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 896 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 11 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 25 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tesbitinden d
7. Hukuk Dairesi 2000/4104 E., 2000/4495 K. **7. Hukuk Dairesi 2000/4104 E., 2000/4495 K.** **- BEYANLAR HANESİNDEKİ ŞERHİN İPTALİ - KADASTRO MAHKEMELERİNİN GÖREVİ - TESBİTE İTİRAZ DAVASININ 30 GÜNLÜK ASKI İLAN SÜRESİNDE AÇILMASI**- 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 895 ] - 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 896 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 11 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 25 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Selahattin tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 103 ada 59 parsel sayılı 10213 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ve beyanlar hanesinde Osman oğlu Ramazan'ın işgalinde olduğu belirtilerek hazine adına tesbit edilmiştir. Selahattin şerhe ilişkin ve kendisinin 1974 yılından beri zilyet olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi adının yazılması için dava açmıştır. Mahkemece kadastro mahkemesinin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, 103 ada 59 sayılı parselin tesbit gibi hazine adına tesciline, tutanak ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne, dosyanın talep halinde Yunak Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı Selahattin tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacının davasının beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhine yönelik olduğu, salt zilyetliğe dayalı olarak açılacak bu tür davaların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8/11/3 maddesi hükmünce Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Ne var ki, dava konusu taşınmaz tapu kaydına dayanılarak hazine adına tesbit edilmiş, taşınmazın Osman oğlu Ramazan'ın işgalinde olduğu tutanağına işaret edilmiştir. Davacı taraf bu şerhe yönelik dava açmıştır. Kadastro Kanununun 25. maddesi hükmünce kadastro tesbitine karşı askı ilan süresi içinde açılan tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen haklara ilişkin davalara kadastro mahkemesince bakılması gerekir. Mahkemenin kabulünde olduğu gibi Medeni Kanununun 895 ve 896. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması zorunlu olan davalardan ise de, askı ilan süresi içerisinde şerhe yönelik dava açılmış olması nedeniyle kadastro mahkemesi görevlidir. Öyle ise mahkemece davaya bakılması, tarafların tüm delillerinin toplanılması varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Bu nedenlerle hazinenin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 12/10/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.