13. Ceza Dairesi 2013/29588 E. , 2015/10506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve
**13. Ceza Dairesi 2013/29588 E. , 2015/10506 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Daha önce borcundan dolayı 10/06/2011 tarihinde kesildiği anlaşılan elektrikle ilgili olarak 02/12/2011 tarihinde yapılan kontrolde elektriğin sanık tarafından açılıp kullanıldığı tespit edilerek elektriğin tekrar kesilip sayacın 02/02 numaralı pense ile mühürlendiği ve buna ilişkin olarak mühürleme tutanağının düzenlendiği, son olarak 02/01/2012 tarihinde yapılan kontrolde elektriğin sanık tarafından tekrar açılıp kullanıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle 10/06/2011 tarihinde usulüne uygun bir mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının araştırılması; yapılmadığının tespit edilmesi halinde, 02/12/2011 tarihinde işlendiği iddia olunan mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı bu durumda sadece 02/01/2012 tarihinde işlendiği iddia olunan mühür bozma suçunun oluşacağının; buna karşılık 10/06/2011 tarihli usulüne uygun bir mühürleme tutanağının da bulunduğunun tespiti halinde suç tarihleri göz önünde tutularak 02/12/2011 ve 02/01/2012 tarihlerinde gerçekleşen mühür bozma eylemlerinin 5237 sayılı TCK' nın 203/1. ve 43/1. maddeleri kapsamında zincirleme biçimde mühür bozma suçunu oluşturacağının düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.