4. Ceza Dairesi 2014/49492 E. , 2019/4857 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın, kendisiyle nişanlı olan katılan ...'in nişanı bozma…
**4. Ceza Dairesi 2014/49492 E. , 2019/4857 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın, kendisiyle nişanlı olan katılan ...'in nişanı bozmasına öfkelenerek, kendi evlerinde bulunan katılana ait çeyiz eşyalarını poşetlere doldurup, özellikle katılanın ailesinin oturduğu evin önüne götürüp, eşyaların üzerine benzin döküp yakması ve kuru sıkı tabancasıyla havaya iki el ateş edip, katılanın ailesine duyurur şekilde, "aileme laf edecek kişiyi alnının ortasından vururum" diye bağırması şeklinde gerçekleştiği mahkemece kabul edilen eylemde, sanığın iletme kastının bulunduğu ve bu nedenle olayda TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, sanığın katılanı hedef aldığına dair delil bulunmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, 2-Bozmaya uyulup tehdit suçunun oluştuğunun kabulü halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.