11. Hukuk Dairesi 2021/2138 E. , 2022/7773 K. "" MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.07.2018 tarih ve 2015/152 E- 2018/315 K. sayılı kararın davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.12.2020 tarih …
**11. Hukuk Dairesi 2021/2138 E. , 2022/7773 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.07.2018 tarih ve 2015/152 E- 2018/315 K. sayılı kararın davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.12.2020 tarih ve 2018/1976 E- 2020/1177 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 01.11.2022 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacılar vekili Av. ... ile davalı ... ve diğerleri vekili Av.....davalı ... ve ... vekili Av. ..., davalı Vera Tekstil Ltd. Şti. vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı HRMS ..A.Ş.'nin ortağı bulunduğunu, şirketteki hissesinin 150.000,00 TL'ye tekabul eden 15 pay olduğunu, davalı HRMS AŞ adına yirmi adet taşınmaz bulunduğunu, davalı şirketin pay sahiplerinden müvekkili dışındaki ortaklarının yakın akraba olduklarını, şirkete ait 529 ada 10 parsel, 790 ada 2 parsel, 796 ada 1 parsel ve 796 ada 2 parsel sayılı taşınmazların, davalı şirketin yönetim kurulu başkanının kayınpederi, kayın biraderi olan davalılar ile yakın arkadaşına ait Vera Tektsil Ltd. Şti.'ne muvazalı olarak devir edildiğini, davalı şirketteki kâr payının dağıtılmadığını, davalı şirket tarafından son 5 yıl için dağıtılması gereken kâr payının müvekkiline ödenmesine, şirkete kayyum atanmasına, muvazaalı olarak satılan taşınmazların satışların iptali ile davalı şirket adına tapu siciline kayıt ve tesciline, mahkemece bu talebin kabul edilmemesi halinde taşınmazın muvazalı olarak satın alan davalılardan taşınmazın satış tarihindeki bedelin bilirkişi marifeti ile tespit edilerek davalı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... 01/08/2014 tarihinde vefat etmiş, geriye mirasçı olarak, eşi ... ile çocukları ..., ..., ..., Ali Hurşitoğlu kalmış, anılan mirasçılarca davaya devam olunmuştur. Davacılar vekili ıslah dilekçesiyle, dava değerini 842.779.00 TL arttırarak, 942.779.00 TL'ye yükseltmiş, taşınmazların muvazaa nedeniyle tapu iptali ile davalı HRMS AŞ adına tesciline, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde taşınmazların satış tarihindeki bedelinin faizi ile birlikte davalı HRMS A.Ş.'ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.