13. Ceza Dairesi 2018/3868 E. , 2018/13576 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelen…
**13. Ceza Dairesi 2018/3868 E. , 2018/13576 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dairemizin 06.02.2012 tarih ve 2011/1877 Esas sayılı ve 14.04.2014 tarih 2014/5504 Esas sayılı bozma ilamlarında da belirtildiği ve Mahkmece bozmaya uyulduğu halde, 5237 sayılı Kanun’un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun’un 9/3 maddesi uyarınca, sanık lehine olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık hakkında, Pendik Cumhuriyet Savcığının 10/05/2004 tarih ve 2004/1319 Esas sayılı iddianamesi ile yalnızca 06/05/2004 tarihinde müşteki ...'a ait iş yerinin kepenk kilitlerini kırmak suretiyle yakalama tutanağında belirtilen giyim eşyalarını çalmak suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde, gerekçede 07/07/2004 tarihinde müştekinin evinin kapısını tornavida ile açıp tekme ile vurup içeri girdiği ve kırıkkale marka 92229090 seri nolu tabancayı da çaldığının belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 4-Müsaderesine karar verilen 35 JC 256 plaka sayılı aracın değeri ile çalınan malların değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra, çalınan malların değeri ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi de gözönüne alınarak müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.