16. Ceza Dairesi 2020/3110 E. , 2021/2136 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... yönünden 15.08.2016, ... yönünden 29.07.2016, ... yönünden 24.08.2016, ... ve ... yönünden 14.10.2016 Hüküm : Sanıklar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında ayrı ayrı, TCK’nın 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzel…
**16. Ceza Dairesi 2020/3110 E. , 2021/2136 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... yönünden 15.08.2016, ... yönünden 29.07.2016, ... yönünden 24.08.2016, ... ve ... yönünden 14.10.2016 Hüküm : Sanıklar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında ayrı ayrı, TCK’nın 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, Sanıklar; ..., ..., ..., ..., ... haklarında ayrı ayrı; beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece mahkemesi karar başlığında tüm sanıklar yönünden suç tarihinin “15.07.2016” olarak yazılması ve bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlığında sanık ... için suç tarihinin ‘24.08.2016’ yerine “15.08.2016” olarak yazılması ve sanık ... için suç tarihinin ‘29.07.2016’ olarak belirtilmesi gerekirken, ‘15.08.2016’ olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir. I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.01.2020 tarih ve 2018/3078 E. - 2020/8 K. sayılı kararına karşı sanık ve müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak sanığın 12.08.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirerek dosyanın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla; sanığın dilekçesinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suç açısından, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;