15. Ceza Dairesi 2015/8498 E. , 2015/26355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar iç
**15. Ceza Dairesi 2015/8498 E. , 2015/26355 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Midek İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık ... Ekincinin, Bayramiç İlçesi Saçaklı ve Ahmetçeli Köyleri sınırında bulunan Mermerli Deresi Mevkiindeki tapu sicilinde 16 – c pafta, 142 ada da bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki dere yatağında dikili bulunan ağaçları kestirerek zarar verdiği, yine dere yatağından iş makineleri ile toprak almak ve doldurmak suretiyle çalışma yaptırarak müdahalede bulunduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, Dere yatağı olduğu anlaşılan dava konusu yerin köylünün ortak kullanımında olan yerlerden olup olmadığının mahallinde yeniden keşif yapılarak yöreyi iyi bilen yerel ve teknik bilirkişiler marifetiyle kesin olarak saptanmasından sonra atılı mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle ve olaya uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.