(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7748 E. , 2006/10454 K. "" Davacı Tasfiye Halinde .Bankası A.Ş. (TMSF) vek.Av.. ile davalı ... vek.Av.... ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.06.2006 gün ve 165-191 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7748 E. , 2006/10454 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Tasfiye Halinde .Bankası A.Ş. (TMSF) vek.Av.. ile davalı ... vek.Av.... ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.06.2006 gün ve 165-191 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.090,-YTL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.