(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11024 E. , 2008/2152 K. Mahkemesi :... 5.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 6183 sayılı Kanun’un 69,I hükmüne göre, “Her amme idaresi, diğer bir amme idaresi tarafından yapılan hacizlere, amme…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11024 E. , 2008/2152 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :... 5.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 6183 sayılı Kanun’un 69,I hükmüne göre, “Her amme idaresi, diğer bir amme idaresi tarafından yapılan hacizlere, amme alacağı bu haciz tarihinden önce tahakkuk etmiş olmak şartiyle, haczedilen mallardan herhangi biri paraya çevrilinceye kadar iştirak edebilir.” Bu hükmün uygulanabilmesi için ilk haciz koyduran alacaklının kamu idaresi olması gerekir. Sıra cetvelinde ise ilk haciz koyduran ... olup, diğer kamu alacaklarının ilk hacze iştirak ederek satış bedelinin garameten paylaştırılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar Sosyal Sigortalar Kurumunun haczinin şikâyet edilen kurumun hacizlerinden önce olması nedeniyle sıralamada bir hata yapılmış ise de 6183 sayılı Kanun’un 69’uncu maddesinin somut olayda uygulanma kabiliyeti bulunmadığından ve tüm kamu idarelerinin haczi, özel şahsın ilk haczine iştirak ettiğinden sonucu itibariyle doğru olan sıra cetveline yönelik şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.