15. Ceza Dairesi 2015/5021 E. , 2015/30109 K. "" MAHKEMESİ : Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmaz…
**15. Ceza Dairesi 2015/5021 E. , 2015/30109 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanın kardeşi olan sanığın, kendi arazisinde bulunan sulama havuzuna hortum bağlayarak yer altından hortumu katılan ile kendi arazisinin sınırına getirip bıraktığı, havuzdan bu şekilde hortumla taşınan suyun, herhangi bir yön verici bir yapı olmaması nedeniyle katılana ait kayısı bahçesine dolduğu bu şekilde fazla sudan dolayı katılanın kayısı ağaçlarının zarar gördüğü böylece atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; Katılan ve sanığın kardeş oldukları, Hekimhan İlçesi Kurşunlu Kasabası Çelikli Mahallesinde yan yana arazilerinin bulunduğu, sanığın, kendi arazisinde bulunan sulama havuzuna hortum bağlamak suretiyle yer altından geçirdiği hortumu katılanın arizisinin sınırına getirip bıraktığı, sanık ve katılanın arazilerinin yan yana bulunması yine arazilerin aşağı doğru meyilli olmaları ayrıca daha önce her iki tarafın arazilerinde bulunan ve kışın fazla suların tahliyesine yarayan arkı kapatmış olmalarından dolayı katılanın arazisine, sanığın arazisinden akan fazla suyun, bataklık oluşturduğu fakat bu bataklık oluşan alana kayısı ağaçlarının fazla yakın olmaması sebebiyle ağaçlarda herhangi bir zarar oluşmadığı sadece bu alanda toprak işleme yapılamadığından yabancı ot mücadelesi yapılamadığı, yabancı otların da ağaçlara zarar verecek kadar fazla olmadığının belirlenmesi karşısında, mahkemenin sanığın "beraatine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.