6. Ceza Dairesi 2007/24719 E. , 2012/2189 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK. 157/1,168/1,62,52/2, 53/1-2,63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis , 80- YTL apc.ve hak yoksunluğuna dair. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın olay günü sokakta karşılaştığı yaşı küçük mağdura ; "Senin kuzeninin bana CD kiralamadan dolayı 40 T…
**6. Ceza Dairesi 2007/24719 E. , 2012/2189 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK. 157/1,168/1,62,52/2, 53/1-2,63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis , 80- YTL apc.ve hak yoksunluğuna dair. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın olay günü sokakta karşılaştığı yaşı küçük mağdura ; "Senin kuzeninin bana CD kiralamadan dolayı 40 TL. borcu var. O parayı sen öde” dediği, mağdurun olayı bilmediği için parayı ödemeyeceğini söylediği, sanığın mağdura “birlikte gidip kuzeninle görüşelim” diyerek mağdurla beraber yürümeye başladıkları, yolda bir yerde oturdukları sırada sanığın mağdura kuzenini cep telefonuyla ara demesi üzerine mağdurun cep telefonu ile kuzenini aradığı, ancak ulaşamadığı, sanığın mağdura; "cep telefonunu ver bir de ben arayayım” diyerek mağdurdan cep telefonunu alıp bir yeri aradığı, daha sonra cep telefonunu mağdura geri vermediği, mağdurun cep telefonunu istemesi üzerine" sana son kez söylüyorum 40 TL getir cep telefonunu al "dediği, mağdurun ısrarla cep telefonunu istemesi üzerine " beni sinirlendirmeye başladın, bak kötü olacak, telefonu kırarım" diyerek yaşı küçük mağduru tehdit ederek korkutup sindirdiği ve böylece cep telefonunu kendi hakimiyet alanına aldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 148/1.maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.