(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1769 E. , 2006/7029 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :6.4.2004 Nosu :354-139 Taraflar arasındaki kiracılığın tesbiti -menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı belediyeye ait tesisi 17.02.2001 başlangıç
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1769 E. , 2006/7029 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :6.4.2004 Nosu :354-139 Taraflar arasındaki kiracılığın tesbiti -menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı belediyeye ait tesisi 17.02.2001 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile diğer davalı dernekten kiraladığını ,belediye encümeninin Aralık 2001 tarihinde kiracılarla yeni kira sözleşmesi yapılmasına ve belediye yan kuruluşlarının kira ilişkisinden çıkarılmasına karar verildiğini , davalı belediyece müvekkilinden 2001 yılı bakiye 4.213.000.000 TL kira bedelinin ödenmesinin istendiğini , kira akdinin 17.02.2002 tarihinde sona ereceğini , 2001 yılı kira bedelinin ödendiğini ve bakiye borcun bulunmadığını belirterek , davacının kiracılığının tespitine , 2001 yılı için bakiye borç bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı belediye vekili,dava konusu yerin evveliyatında belediye tarafından davalı derneğe kiralandığını, kira süresinin 31.08.2001 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonraki döneme ilişkin kira alacaklısının müvekkili idare olduğunu ,2001 yılı bakiye 4.213.000.000 TL ile 2002 yılı 3 aylık birinci taksidi 3.000.000.000 TL’nin taraflarına ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı dernek vekili, duruşmaya katıldığı halde cevap vermemiştir. Mahkemece ,davacının davalı belediye ile akdi ilişkisi olmamasına rağmen taşınmazı işgal ederek borcunu ödemediği ,davalı belediyenin diğer davalıya kiralama hususunda yetki vermiş ise de , davacının kiracılığının davalı derneğe bağlı olarak 31.08.2001 tarihinde son bulduğu ve bu tarihten sonra alt kiracı olan davacının belediyeye borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. ../.. S-2- Esas No. : 2006/1769 Karar No. : 2006/7029 Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... Aslı gibidir.