4. Ceza Dairesi 2020/22288 E. , 2022/21581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit , hakaret KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvuru yapılacak mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösteril
**4. Ceza Dairesi 2020/22288 E. , 2022/21581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit , hakaret KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvuru yapılacak mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekirken, katılan ...’in yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, kararın “tefhiminden” itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine “tebliğ veya tefhiminden” itibaren başlayacağının ifade edilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğundan katılanın temyizi süresinde kabul edilerek ve müşteki ...’ın 08/09/2015 tarihli dilekçesiyle şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine karşın, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekinin, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında tehdit eylemine ilişkin verilen beraat hükmünü temyizde taraf sıfatı bulunmayan katılan ...’ın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e karşı tehdit, sanık ... hakkında katılan ...’e karşı tehdit ve hakaret ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Katılan ...’ın birinci celse için mazeret dilekçesi sunduğu ve mahkemece mazeretin kabulüyle duruşma günün tebliğ edilmesine karar verilmesine karşın, katılana usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilmeyip “kalemce haber verildiği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle dinlenmesinden vazgeçilmesi suretiyle mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, katılanın yokluğunda karar verilerek CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2- Aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanıkların katılan ...’e karşı eylemleri yönünden, olayın tek delili niteliğinde olan ve aynı zamanda dosyada katılan sıfatı bulunan ...’ın, katılan ...’e karşı eylemler nedeniyle tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sanıkların, katılan ...’e karşı eylemleri yönünden başkaca nedenler yerinde görülmeyerek, katılan ...’a karşı eylemler yönünden ise sair hususlar incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.