4. Ceza Dairesi 2015/21184 E. , 2019/18458 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'a yükle…
**4. Ceza Dairesi 2015/21184 E. , 2019/18458 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'a yükletilen, mağdur ...'a yönelik silahlı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Yasal bağlamda uygulandığı, 2-Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından katılan sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik silahla yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; Mağdur ...'ın yaralanması nedeniyle 04.07.2013 tarihinde Malkara Devlet Hastanesince düzenlenen adli raporda, mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi, Tekirdağ Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 22.08.2013 tarihinde düzenlenen raporun ise "yaralanmanın ateşli silah yaralanması olarak kabulü halinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, ateşli silah yaralanması olmadığının kabulü halinde ise basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği" şeklindeki çelişkili içeriği karşısında, bu çelişkinin daha üst bir sağlık kuruluşundan alınan raporla giderilmesi yerine, yaralanmanın niteliğini tam olarak açığa çıkarmayan ve eksik düzenlenen ikinci rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.