12. Hukuk Dairesi 2006/19044 E. , 2006/22540 K. MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu .......................... ilama bağlı borç için takip edildiğine göre, hakkındaki faiz hesabının "2004 yılı Bütçe Kanunu'nun 49/o ve …
**12. Hukuk Dairesi 2006/19044 E. , 2006/22540 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu .......................... ilama bağlı borç için takip edildiğine göre, hakkındaki faiz hesabının "2004 yılı Bütçe Kanunu'nun 49/o ve 2005 yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddelerindeki faiz oranlarına göre yapılması gerekir. (HGK.nun 01.12.2004 tarih ve 2004/12-667 E. sayılı kararı) O halde mahkemece yukarıda açıklanan yasa maddelerine uygun düşmeyen bilirkişi raporundaki hesaplamaya itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.