6. Ceza Dairesi 2012/18046 E. , 2015/37385 K. * SANIĞIN DENETİMLİ SERBESTLİK SÜRESİ İÇİNDE KASITLI BİR SUÇ İŞLEDİĞİNDEN BAHİSLE HÜKMÜN AÇIKLANMASINA KARAR VERİLEMEYECEĞİ * SOSYAL İNCELEME RAPORU ALDIRILMAMA NEDENİNİN GEREKÇELİ KARARDA TARTIŞILMAMASI * YAĞMA SUÇUNUN BİRDEN FAZLA KİŞİYLE SİLAH KULLANILARAK İŞLENMESİ DURUMUNDA TEMEL CEZA BELİRLENİRKEN ALT SINIRDAN UZAKLAŞILMASI GEREKTİĞİ * ÇOCUK KORUMA KANUNU (5395) Madde 23 * ÇOCUK KORUMA KANUNU (5395) Madde 35 * TÜRK CEZA KANU…
**6. Ceza Dairesi 2012/18046 E. , 2015/37385 K.** * SANIĞIN DENETİMLİ SERBESTLİK SÜRESİ İÇİNDE KASITLI BİR SUÇ İŞLEDİĞİNDEN BAHİSLE HÜKMÜN AÇIKLANMASINA KARAR VERİLEMEYECEĞİ * SOSYAL İNCELEME RAPORU ALDIRILMAMA NEDENİNİN GEREKÇELİ KARARDA TARTIŞILMAMASI * YAĞMA SUÇUNUN BİRDEN FAZLA KİŞİYLE SİLAH KULLANILARAK İŞLENMESİ DURUMUNDA TEMEL CEZA BELİRLENİRKEN ALT SINIRDAN UZAKLAŞILMASI GEREKTİĞİ * ÇOCUK KORUMA KANUNU (5395) Madde 23 * ÇOCUK KORUMA KANUNU (5395) Madde 35 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 149 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31 **"İçtihat Metni"** Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık Ö.. K.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/5-6.maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın, “Denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması” gerektiği, hükmün açıklanmasına esas alınan İnegöl 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2009 tarih, 2008/827 Esas ve 2009/253 Karar sayılı ilamda ise adli para cezalarına hükmedildiği, bu bağlamda sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar Ö.. K.. ve E.. Y.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, 3-Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, 4-Sanıkların yaşı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/2.maddesi uyarınca uygulama yapılırken, indirim oranının 1/2 olarak gösterilmesine rağmen, 2/3 oranında indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ö.. K.. ve E.. Y.. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.