11. Hukuk Dairesi 2011/14174 E. , 2013/10888 K. "" MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : 1- TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ 2- DAMAK GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/02/2011 tarih ve 2009/229-2011/42 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... …
**11. Hukuk Dairesi 2011/14174 E. , 2013/10888 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : 1- TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ 2- DAMAK GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/02/2011 tarih ve 2009/229-2011/42 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin özel yazım karakterini içeren ... ibareli tanınmış markalar ile ... ibareli markaların sahibi olduğunu, ... ibaresini içeren daha birçok marka tescilinin de bulunduğunu, davalının 17.11.2008 tarihinde müvekkilinin anılan markaları ile aynı sescil etkiyi bırakan, ayrıca yazım biçimi itibarı ile müvekkili markalarına iltibas yaratan tıpkı müvekkili markalarında olduğu gibi yazımı içeren ... ibareli 30.sınıf ürünleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun reddi istemi ile yaptıkları itirazların önce Markalar Dairesi ve nihai olarak YİDK tarafından 2009/M-3481 sayılı kararla reddedildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, başvurunun tescilinin müvekkilinin tanınmışlık vasfı kazanan markaları ile iltibasa sebebiyet verebileceği gibi, müvekkili markaların tanınmışlığından haksız yarar da sağlayacağını ileri sürerek, itirazlarının reddine dair YİDK kararının iptaline ve davalı adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili, kurumun tesis etmiş olduğu kararların hukuka uygun bulunduğunu, zira davacının ... ibareli markaları ile davalının ... ibareli başvurusunun biçim, renk, düzenleme tarzı ve sözcük itibarı ile iltibasa neden olmayacağını, kaldı ki davalının 1999/8206 sayılı ... ibareli 30. sınıf ürünleri içeren markasının bulunduğunu, bu nedenle davacı itirazlarının reddinin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin ... ibareli 30. sınıf ürünleri içeren 07.06.1999/8206 sayılı markanın sahibi olduğunu, tescil tarihinden bu yana anılan markanın kullanıldığını, davacının ... ibareli markaları ile şu ana dek herhangi bir karışıklık doğmadığını, yargılama konusu 2008/2334 sayılı başvurunun da ... ibaresinden ibaret olduğunu, sadece farklı bir yazı karakteri kullanıldığını, ayrıca pasta ve bisküvi sözcüklerinin ilâve edildiğini, bütünsel olarak müvekkilinin işaretinin davacı markasından ayırt edilebilecek derecede farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.