(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1053 E. , 2010/3515 K. Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satılarak 2003/5359 esas sayılı icra takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelind…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1053 E. , 2010/3515 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satılarak 2003/5359 esas sayılı icra takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının imtiyazlı olmasına rağmen yer paylaşımında yer almadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, davacının alacağının herhangi bir imtiyazı olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının alacağının diğer alacaklının alacağına göre bir imtiyazı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.