11. Hukuk Dairesi 2010/3014 E. , 2010/3951 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.11.2009 tarih ve 2008/444 - 2009/525 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları v…
**11. Hukuk Dairesi 2010/3014 E. , 2010/3951 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.11.2009 tarih ve 2008/444 - 2009/525 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin davalılardan şirketin ortağı olduğunu, 17.08.2006 tarihli ortaklar kurulu kararıyla davalı ...'nun şirketi temsile yetkili müdür olarak seçildiğini, şirket ortaklarından ...'nun 20.10.2006 tarihinde vefatı üzerine miras yolu ile intikalin gerçekleştiğini ve her bir davacı ile davalı ...'nun davalı şirketin %25 hissedarı olduğunu, şirketin mali durumu ve faaliyetleri hakkında şirket müdürüne yapılan müracaatlara rağmen yeterli bilgi alamadıklarını, ortaklar kurulu toplantısına izin için açılan davanın derdest olduğunu ileri sürerek, şirketin mali durumunun görüşülmesi, ticari faaliyetler hakkında bilgi verilmesi, gerekli görüldüğü takdirde yeni müdür seçilmesi ve bir sonraki ortaklar kurulu tarihinin belirlenmesi için olağanüstü ortaklar kurulu toplantısına çağrı için yetki verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıların açtığı dava sonunda 2009 yılı olağan ortaklar genel kurul toplantısının yapılması hususunda çağrı için davacılara izin verildiği, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek onandığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından taraflardan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.