4. Ceza Dairesi 2016/3628 E. , 2016/12997 K. Kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından şüpheliler ... ... ve kimliği tespit edilemeyen iki şahıs haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/10/2015 tarihli ve 2015/1293 soruşturma, 2015/750 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kasten yaralama suçu yönünden reddine, şüpheli ...’ya isnad edilen hakaret ve tehdit iddiaları bakımından ise kovuşturma…
**4. Ceza Dairesi 2016/3628 E. , 2016/12997 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından şüpheliler ... ... ve kimliği tespit edilemeyen iki şahıs haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/10/2015 tarihli ve 2015/1293 soruşturma, 2015/750 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kasten yaralama suçu yönünden reddine, şüpheli ...’ya isnad edilen hakaret ve tehdit iddiaları bakımından ise kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda bu şikayetler yönünden bir karar verilmediğinden bahisle, bir karar verilmek üzere dosyanın Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine ilişkin Manisa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/10/2015 tarihli ve 2015/1825 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27.01.2016 gün ve 94660652-105-45-14651-2015-2534/8484 sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2016 günlü, 2016/43916 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle dosya incelendi. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede, Dosya kapsamına göre, Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/10/2015 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda şüpheli ...’ya isnad edilen hakaret ve tehdit iddiaları bakımından değerlendirme yapılıp bu suçlar yönünden de kavuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olunması karşısında, bu suçlara yönelen itiraz hakkında da bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, müştekinin şüpheliler hakkında kendisine karşı hakaret, tehdit ve yaralama suçlarını işlediği iddiasıyla şikayetçi olunması üzerine, Saruhanlı C. Başsavcılığınca müşteki tarafından bilgisi olduğu ifade edilen tanık Fatma Demirci dinlenilmeden ve iddia konusu tehdit ve hakaret suçlarına yer verilmeden kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara itiraz üzerine, Manisa 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından tanık Fatma Demirci dinlenilmeden ve hakaret ve tehdit suçları ile ilgili karar verilmediğinden itirazın kabulüne dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin CMK 309.maddesi gereğince REDDİNE, 30.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.