4. Ceza Dairesi 2021/21889 E. , 2024/1558 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/118 E., 2016/372 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebili…
**4. Ceza Dairesi 2021/21889 E. , 2024/1558 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/118 E., 2016/372 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın 1 yıl denetim süresi ile ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İsteği Aynı eyleme ilişkin suç oluşmadığına dair karar verildiğine, suça konu dilekçenin hukuki bir mütala olduğuna, beraat etmesi gerektiğine vesaire ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın valilik makamına bulunduğu idari başvurular neticesinde herhangi bir sonuç alamadığına, bu sebeple valilik makamına istinaden suç duyurusunda bulunduğuna, valinin şahsını hedef almadığına, eyleminin anayasal hak arayışı içerisinde kaldığına, hakaret kastı taşımadığına, mağdurun duruşmaları takip etmediğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İstanbul (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1143 esas sayılı dosyasında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan yürütülen yargılama neticesinde sanığın beraatine karar verildiği, sanık tarafından mahkemeye sunulan 21.03.2012 tarihli temyiz dilekçesinde "Bütün kanuni işlemlerde hakimler, savcılar, vali ..... G., Cumhurbaşkanı, meclisin tümü suçludan yana tavır koymuşlar, onlar adına Devlet imkanlarını suça alet etmişlerdir. Sınıfsal güç kullanmışlar, Anayasa'nın eşitlik ilkesini ortadan kaldırmışlar. Bana karşı sahte belgeler düzenlemişler, kanuni haklarımı yok saymışlardır." sözleriyle sanığın dilekçenin verildiği tarihte İstanbul valisi olarak görev yapan mağdura hakaret ettiği Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE