11. Hukuk Dairesi 2011/12105 E. , 2011/17840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ise de, yerel mahkemenin 12/12/2011 tarihinde Dairemize ulaşan yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile davalı şirket yetkilisinin temyiz isteminden feragat etti
**11. Hukuk Dairesi 2011/12105 E. , 2011/17840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ise de, yerel mahkemenin 12/12/2011 tarihinde Dairemize ulaşan yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile davalı şirket yetkilisinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğu gözlenmekle, dosya re'sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat. HUMK'nun 91 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesidir. Davalı şirketi müdür sıfatıyla münferiden temsil ve ilzama yetkili Mustafa Avcı'nın 12/12/2011 havale tarihli dilekçesi bu mahiyette ve sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalı yan vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca davalı yan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.