6. Ceza Dairesi 2016/827 E. , 2016/4225 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişisel verileri usulsüz olarak ele geçirme, Yağma, Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 15.07.1996 doğumlu sanık ...'in kaldığı cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 28.04.2016 tarihli dilekçesi ile dosyasının onaylanmasını istediği ve bu şekilde temyizden vazgeçme iradesini…
**6. Ceza Dairesi 2016/827 E. , 2016/4225 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişisel verileri usulsüz olarak ele geçirme, Yağma, Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 15.07.1996 doğumlu sanık ...'in kaldığı cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 28.04.2016 tarihli dilekçesi ile dosyasının onaylanmasını istediği ve bu şekilde temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının bu aşamada temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, o yer Cumhuriyet Savcısının yağma, tehdit ve kişisel verileri usulsüz ele geçirme suçu yönünden kurulan hükümleri aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, yağma ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile kişisel verileri usulsüz ele geçirme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; I- Sanık hakkında kişisel verileri usulsüz olarak ele geçirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yağma suçunun bıçak ile işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 149/1-a maddesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Dosya kapsamına göre, olay günü yakınanlar ... ve ...'ın yolda yürürken yanlarına yakınan ...'nun tanıdığı sanık ...'in geldiği, bir süre beraber dolaştıkları, sonra bir kahveye gidip sohbet ettikleri sırada sanık ...'in yakınan ...'e hitaben, “Ben seni şimdi hatırladım. Sen bana iki yıl önce 300.-TL'ye bir adam dövdürtmüştün. Parasını hala vermedin.” dediği, ...'ün ise böyle bir şey olmadığını söylemesine rağmen, sanık ...'in cebinden polis rozeti çıkartarak,