4. Ceza Dairesi 2012/1932 E. , 2013/19611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldı
**4. Ceza Dairesi 2012/1932 E. , 2013/19611 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... 'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay tarihinde sanığın müştekiye silah doğrultarak “ben senden neden korkayım ki kan yalamış insanım” diyerek üzerine doğru 2 el ateş etmesi ve kavga sırasında kulak memesini ısırarak koparması eylemleri nedeniyle iddianame düzenledikten sonra müştekinin şikayette bulunarak sanığın silahla ateş ettiği sırada ayağından yaralandığını belirtmesi üzerine, Ayancık Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2010 tarih ve 2009/411 soruşturma, 2010/94 esas ve 2010/41 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açıldığı, Ayancık Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/64 esas sayılı dosya üzerinden yargılamanın devam ettiği, her iki dosyanın olayının aynı olduğu, sanığın eylemlerinin aynı müştekiye karşı aynı zaman ve olayda olması nedeniyle tehdit ve yaralama eylemlerine ilişkin her iki dosyadaki dosyadaki delillerin birlikte değerlendirilip tartışılmasında hukuki ve fiili zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Sanığın müştekinin kulak memesini ısırarak koparması eyleminin yüzde sabit iz oluşturup oluşturmayacağının araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... 'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...