10. Ceza Dairesi 2022/11213 E. , 2024/24345 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. Kenevir Ekme HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ve yönünden) 2. Ek karar ile temyiz isteminin reddi (sanık ... hakkında kenevir ekme suçu yönünden) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından verilen beraat kararlarının, sanık müdafiinin 11.01.2022 tarihli dilekçesi ile istinaf hakkından feragat et…
**10. Ceza Dairesi 2022/11213 E. , 2024/24345 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. Kenevir Ekme HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ve yönünden) 2. Ek karar ile temyiz isteminin reddi (sanık ... hakkında kenevir ekme suçu yönünden) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından verilen beraat kararlarının, sanık müdafiinin 11.01.2022 tarihli dilekçesi ile istinaf hakkından feragat etmesi üzerine 19.01.2022 tarihinde kesinleştiği ve bu kararlara ilişkin herhangi bir temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar ve yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından sanık ...'ın mahkûmiyetine, sanık ...'in ise beraatına karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Eksik inceleme yapıldığına, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. A. Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan Bölge Adliye veya İlk Derece Mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. B. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden;