15. Ceza Dairesi 2014/9186 E. , 2014/9950 K. "" Mala zarar verme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun üçer kez 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince üçer defa 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2013 tarihli ve 2011/93 esas, 2013/1002 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/03/2014 tarih ve 2014/5515/19548 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanı…
**15. Ceza Dairesi 2014/9186 E. , 2014/9950 K.** **"İçtihat Metni"** Mala zarar verme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun üçer kez 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince üçer defa 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2013 tarihli ve 2011/93 esas, 2013/1002 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/03/2014 tarih ve 2014/5515/19548 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2014 tarih ve 2014/106402 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 1- Söz konusu kararda mahkemenin kabulüne göre, üç ayrı müştekiye ait üç adet çalıntı aracın, hakkında hapis cezası verilen ve henüz kendisi bakımından kararın kesinleşmemiş olduğu diğer sanık ......'ın öncülüğünde adı geçen sanıklar tarafından parçalandığı, araçlardan çıkan parçaların satılmak üzere hazırlandığı, mahkemenin gerekçesinde sanıkların suça konu araçların çalıntı olduğunu bilip bilmemeleri yönünden bir ayrım yapılmadığı ve araçları ne amaçla parçaladıklarının bir önemi olmadığının kabul edildiği anlaşılmakla, sanıkların çalıntı araçları satılmak üzere parçalamaktan ibaret eylemlerinin mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Kayden 09/11/1993 doğumlu olan sanık ...'in suç tarihi olan 01/10/2010 tarihinde henüz 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşıldığından, sanık hakkında 18 yaşından küçüklere mahsus hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden, cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-) Kanun yararına bozma talebinin (2) no lu isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihinde 18 yaşından küçük olmakla hakkında çocuklara ilişkin hükümlerin uygulanmaması nedeniyle bozma talebinde bulunulmuş ise de, (1) no lu bozma istemi içeriği ile çelişki oluşturmasına ve tayin edilen cezanın hükümden çıkartılması karşısında bu hususta karar verilmesinin sonuca etkisi olmayacağından yerinde görülmeyen bozma isteminin REDDİNE, 2-) Kanun yararına bozma isteminin (1) no lu bozma isteminin incelenmesinde, Müştekilere ait üç ayrı aracın farklı yer ve tarihlerde çalınması sonrasında sanıklara ait olduğu anlaşılan alanda parçalanmış olarak bulunması eyleminde, hırsızlık eyleminin suça konu araçların mülkiyetine yönelik olması karşısında satmak amaçlı araçların parçalanmasının ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı bulunduğu anlaşıldığından,