6. Ceza Dairesi 2026/261 E. , 2026/1081 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/281 E., 2024/362 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Düşme İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2024/6256 Esas, 2025/11136 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KD-2024/119661 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271…
6. Ceza Dairesi 2026/261 E. , 2026/1081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/281 E., 2024/362 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Düşme İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2024/6256 Esas, 2025/11136 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KD-2024/119661 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesi uyarınca aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu suçun suç tarihinin 10.08.2022 tarihi olması nedeniyle zamanaşımı dolmadığından, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.12.2025 tarihli ve 2024/6256 Esas, 2025/11136 Karar sayılı düşme kararının kaldırılmasına ve İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2024 tarihli, 2024/281 Esas, 2024/362 Karar sayılı, sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 1. Sanık hakkında ihbara konu kasıtlı suçu işlediği tarihinin 10.08.2022 tarihi olduğu, bu nedenle olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı, dosyanın esastan incelenmesi gerektiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmüştür. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.12.2025 tarihli ve 2024/6256 Esas, 2025/11136 Karar sayılı düşme ilâmının sanık yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.