4. Ceza Dairesi 2010/3092 E. , 2012/6881 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın hangi sö…
**4. Ceza Dairesi 2010/3092 E. , 2012/6881 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın hangi sözlerle katılanları tehdit ettiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi, 2)Sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3)Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulmadan, başkaca artırım ve indirime yer olmadığından söz edilerek, yasal olmayan değerlendirme ile 5237 sayılı TCY.nın 62.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, 4)Hapis cezasına hükmolunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Yüksek Daire'nin, “yetersiz gerekçelerle de 51. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi” şeklindeki 2. nci bozma nedenine, yine “yasal olmayan değerlendirme ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi” şeklindeki 3. ncü bozma nedenine ilişkin olarak; İncelenen dosya içeriğine göre, İddianame ile; ‘sanık hakkında, borcu nedeniyle müştekilere ait şirket tarafından icra takibinde bulunulduğu, bu nedenle 19/09/2006 tarihinde önce şirketi arayarak firma çalışanı ... ile görüşüp Müşteki ...'ı kastederek "bundan sonrası ancak kurşunla halledilecek, ...'ın hiç şansı yok zaten" diye tehditte bulunduğu, tanığın bu sözleri müşteki ...'a ilettiği, yine 26/09/2006 tarihinde müştekilere ait şirkete önce içlerinden ...'a "bu davayı derhal geri çek, çekmezsen ya sen gidersin ya da ben" şeklinde, daha sonra da oğlu olan diğer müşteki ... işaret ederek "..bu senin oğlun değil mi? o zaman o da mezara gider, ikinizi birden gömerim, sizi kurşuna dizerim, davayı geri çekeceksiniz, vururum" diyerek Müşteki ...'ı zincirleme olacak şekilde her iki müştekiyi tehdit ettiği ’ iddiası ile şikayet üzerine kamu davası açıldığı,