11. Hukuk Dairesi 2021/5240 E. , 2023/219 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulması Taraflar arasındaki endüstriyel tasarım ve markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi ve maddi, manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İ…
**11. Hukuk Dairesi 2021/5240 E. , 2023/219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulması Taraflar arasındaki endüstriyel tasarım ve markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi ve maddi, manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket Hacıbaba Şirketler Grubu’nun kuruluşunun 1989 yılına dayanmakta olduğunu, toptan, perakende ve şubeleşerek kuruyemiş, gıda alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ...’nın temellerini de 2003 yılında artırarak şubeleşmeye başladığını, davalının ‘‘ Kahveci Pehlivan’’ isimli işyerinde Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2015/98 D.iş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda davalı işyerinde kullanılan tasarımların müvekkilinin tescilli tasarımları ile aynı olduğunun tespit edildiğini, davalı işyerinde kullanılan ‘‘Kahveci Pehlivan’’ markasının da müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde 2006/08596 numara ile 43. sınıfta tescilli ‘‘ ...’’ markasının logosuna benzer şekilde kullanıldığının tespit edildiğini, benzer kullanımın ortalama tüketicelerin iki markayı birbirine karıştırmasına ve iltibas yarattığını ve haksız rekabet oluşturduğunu, söz konusu tecavüzler sonucunda müvekkilinin işyerine benzerliği sebebiyle davalı işyerine yöneldiklerini, gerek markanın taklit edilmesi gerekse mağaza içi tasarım taklidi ile tüketicilerin yanıltıldığını ve müvekkilinin haksız rekabete uğradığını ayrıca müvekkilinin maddi ve manevi emeği sonucu oluşturduğu marka ve tasarımların hukuk dışı kullanımlarla zarar gördüğünü ve imajının zedelendiğini, bu bakımdan da müvekkilinin zararının da giderilmesi gerektiğini ileri sürerek davalı tarafın tasarım ve marka haklarına tecavüzlerinin durdurulmasına, bu bağlamda mağazada kullanılan tasarımların değiştirilmesine, Kahveci Pehlivan ibaresinin kullanıldığı tüm ürünlerin toplatılmasına, sökülmesine, değiştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talep sonucunu 152.440,00 TL’ye çıkarmıştır. II. CEVAP