6. Ceza Dairesi 2011/19811 E. , 2014/4839 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/86900 MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2008 NUMARASI : 2005/121 (E) ve 2008/43 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın olayın hemen ardından alınan 10.08.2005 tarihli ifadesinde "Olay günü tanık olarak dinlenen Gülseren ile birlikte Pazar alışverişine çıktığını, ağzı fe
**6. Ceza Dairesi 2011/19811 E. , 2014/4839 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/86900 MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2008 NUMARASI : 2005/121 (E) ve 2008/43 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın olayın hemen ardından alınan 10.08.2005 tarihli ifadesinde "Olay günü tanık olarak dinlenen Gülseren ile birlikte Pazar alışverişine çıktığını, ağzı fermuarlı çantasının omzunda asılı olduğunu, çantasına sürtünen birini fark ettiğinde, sanığın elini çantasında gördüğünü, elinden kurtulan sanığın uzaklaştığını, ancak gelini ile birlikte gidip yakaladığını", tanık olarak dinlenen gelini Gülseren’in de "sanığın kayınvalidesinin çantasını karıştırdığını ve sonra da takip edip yakaladıklarını" beyan ettikleri, yakınanın Hollanda'da oturması sebebi ile ifadesinin, bu ülke adli makamlarınca Hollanda dilinde alındığı, ancak yakınanın bu dili bilmemesi sebebi ile tercüman kullanıldığı, alınan bu ifadenin yakınanın kolluk beyanları ile örtüşmemesi üzerine adli yardımda bulunan ülke hakiminin, oluşu tam ortaya çıkarmak için yakınana yemin ettirdiği ve yakınanın da bu yeminden sonraki anlatımında “kadının çantama elini soktuğunu gördüm” şeklinde beyanda bulunduğu, olay ve yakalama tutanaklarının da yakınanın ilk anlatımına benzer şekilde tutulduğu, sanığın dahi yakınanın civarında dolaşanın kendisi olduğuna dair kaçamaklı savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; esasen yakınan ve tanık anlatımları arasında olayın bütünü yönünden bir çelişki bulunmadığı, yakınanın çantasına elini sokanın sanık olduğunu belirttikleri, yakınanın tercüman vasıtası ile alınan beyanında ise, istinabe hakiminin gördüğü çelişkiyi ısrarlı soruları ve yemin de almak sureti ile giderdiği ve bu bağlamda sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.