13. Ceza Dairesi 2016/12052 E. , 2018/7236 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin sayacın söküm tarihi olan 10.05.2011 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; 1-... adına olan aboneliğe ait sayacın 10.05.2011 tarihinde sökülerek incelemeye gönderildiği, sayaç ayar raporundan sonra düzenlenen kaçak tespit tutanağının…
**13. Ceza Dairesi 2016/12052 E. , 2018/7236 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin sayacın söküm tarihi olan 10.05.2011 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; 1-... adına olan aboneliğe ait sayacın 10.05.2011 tarihinde sökülerek incelemeye gönderildiği, sayaç ayar raporundan sonra düzenlenen kaçak tespit tutanağının sanığın adına düzenlendiği ve ayar raporunda sayaca müdahale tespit edildiği, sayacın imal yılının 1978 yılı olduğu, alınan bilirkişi raporunda ise eski tüketimlerin kurulu güce uyumlu olup olmadığının ve kullanım miktarlarının orantılı olup olmadığının ayrıntılı şekilde incelenip kaçak tüketimin hangi tarih itibari ile başladığının tespit edilmemesi karşısında; öncelikle bilirkişiden sayılan bilgileri içeren ayrıntılı rapor alınması, sanığın oturduğu ikametin neresi olduğu ve babası olduğunu iddia ettiği ...'ın ikamet adresi ayrıntılı şekilde araştırılmadan sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın suça konu yerde suç tarihinde oturduğunun tespit edilmesi halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından ek rapor ile belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.